Учёный собрат наш, Герберт Харт, предложил критерий верификации бытия права — rule of recognition. Вот как это работает: едете вы, например, в плацкартном вагоне. Утром проводница обходит вагон и даже не глядя на пассажиров приговаривает: "Сдаем постель, сдаём постель". И все пассажиры сдают. И только один пассажир не сдаёт, а записывает фамилию проводницы, чтобы уведомить Гендиректора АО ФПК о нарушении ею Правил перевозки пассажиров ЖД транспортом, потому что нет в тех Правилах такого правила, чтобы пассажиры носили ей постели.
Почему пассажиры повинуются prima facie неправомерному требованию? Они боятся, что проводница вызовет полицию, и та выпишет штраф за несдачу постели? Нимало. Они знают, что это невозможно, но полагают, что она всё равно права. Это социальный конформизм обывателей? Тоже нет. Во-первых, большинство делает это не потому, что не хочет портить себе нервы и (или) выглядеть идиотом. Во-вторых, даже если бы все пассажиры делали это из социального конформизма, это всё равно не меняет того, что они воспринимают требование сдать постель как такое, которое следует выполнять, и явно не из страха принуждения и "дополнительных негативных обременений".
Где здесь право? Вот какой вопрос я бы обязательно задавал студентам на семинарах по ТГП (кстати — может декан когда-то опрометчиво доверит их мне?) Прав ли тот самый пассажир, которого вы все уже узнали? Это очень непростой вопрос, но если прикольно, такой семинар я проведу для всех записавшихся френдов.